'De beenwerk score weegt te zwaar door tijdens keuringen.'

Stellingenronde

11-05-2020  

Gezien prijskampen/keuringen nog niet meteen aan de orde zijn, gooien we het over een andere boeg met een stellingen- en vragenronde! Als eerste kregen de hengstenhouders er vijf van elk voorgeschoteld. Vandaag de tweede stelling:

Stelling 2: De beenwerk score weegt te zwaar door tijdens keuringen.

Uiteenlopende meningen over deze stelling gaande van "nee, absoluut niet" tot "afschaffen". Een paar keer wordt aangehaald dat de beoordeling op een objectievere manier zou moeten kunnen en/of de score van de jury niet in lijn ligt met de resultaten van het veterinair onderzoek.

Een andere bemerking pleit om pas scores te geven (of bekend te maken) op latere leeftijd om zo jonge hengsten geen onterecht positieve/negatieve stempel te geven "een AA op jonge leeftijd en een C op achtjarige leeftijd, of beginnen met een B en die vier jaar later nog hebben, is waar het over gaat".

Het belang van beenwerk wordt erkend, maar moet aldus de hengstenhouders ook genuanceerd worden: "Er is een genetische factor, maar het hangt verder af van enorm veel factoren, zoals voeder, natte/droge ondergrond, algemeen onderhoud, etc. Zo is het mogelijk dat die ene mager gehouden hengst amper tekenen van CPL vertoont terwijl bij een leeftijdsgenoot die goed gevoederd is, de beenscores minder kunnen zijn".
De hengstenhouders zien dus een verbetering/herziening van het systeem mogelijk.
"Gezien de erfbare factor (ook langs moederszijde!) en de vele omgevingsfactoren zou het bv. eerder kunnen gaan om een advies i.p.v. een bindende voorwaarde van iets waar we eigenlijk nog niet voldoende (wetenschappelijke) kennis van hebben. De fokker kan er dan nog zelf zijn oordeel over vormen."

Morgen de volgende stelling!
 

Antwoorden werden ingediend door: Bosmans D, Brynaert K, Cocquyt J, Henckens F, Huibers N, Janssen P, Teerlinck J, Van Buggenhout Fam, Van Langenhove E., Wisse L.